Ta bort gallblåsa?

Hej, kära webbplatsläkare.

Jag ber om ditt råd om följande problem:

Jag (34 år) och min mamma (58 år) hade gallsten på ultraljudet. Många små stenar. De stör mig inte, min mamma - regelbundet, mestadels på natten. Vi är rädda för operationen, sedan min fars laparoskopiska gallblåsor (med stenar) provocerade ett återfall av onkologi (6 år efter den initiala onkologiska operationen) och ledde snabbt till sin död.

Vi avslöjade inte onkologi, men det finns oro över verksamheten.

- Ska min mamma försöka följa en diet och ta stenlösande droger eller besluta om en operation?

- Om jag planerar en graviditet (först) - kommer närvaron av gallsten att vara ett problem med barnet? Eller är det bättre att ta bort w / bubblan före graviditeten?

- Kan en orelaterad w / bubbla utlösa några allvarliga sjukdomar?

Jag läser motsatta åsikter: Det första är att du som sista utväg borde ta bort orgelet sedan immunitet i strid med kroppens integritet minskar vilket leder till olika sorters sjukdomar. Den andra är att när stenarna är närvarande blir blåsan ett värdelöst organ, det uppfyller inte dess funktioner och dessutom provar problem med lever och bukspottkörtel.

Jag ser fram emot ditt kompetenta svar. Tack på förhand!

Läs också

Kommentarer till inlägget

Endast gruppmedlemmar kan kommentera.

Olga :)

Olga :)

Ryltsov Alexander Yurievich läkare

Tillbaka 1911, William Mayo (efter vilken den berömda kliniken heter) skrev: "INNOCENT GALL-STONES A MYTH". Vad som översätts till Pushkins språk betyder: "Den" ofarliga "stenen i gallblåsan är en myt." Senare forskning har visat att detta inte är helt sant.

Allmänna principer baserade på forskning och antagen i moderna världsläkemedel:

För asymptomatisk transport av gallstenar rekommenderas konservativa väntetakter. Om stenarna inte syns på röntgenstrålarna talar vi om kolesterolstenar, vilket kan leda till upplösning med UDCA-preparat (Ursosan, Urofalk, Urosokhol). Läkemedlet UDCA ordineras i en dos av 10 mg / kg / dag på natten, efter tre månader, upprepa levertester (bilirubin med fraktioner, ALT, AST, ALP, GGT) och ultraljud. Den genomsnittliga upplösningshastigheten på 1 m per månad. Upplösning garanteras inte, återfall är möjligt, tyvärr.

Med utseende av gallmärt (leverkolik) är kirurgisk behandling nödvändig - cholecystektomi.

Men det finns inga regler utan undantag. Det finns sällsynta situationer när en asymptomatisk transport av sten utförs. Således är den planerade graviditeten en relativ indikation för profylaktisk cholecystektomi för asymptomatisk gastrointestinal sjukdom.

Ryltsov Alexander Yurievich läkare

GCB (gallsten sjukdom) förekommer hos 10-20% av befolkningen. I de flesta fall (cirka 80%) uppstår JCB utan symptom och är inte föremål för kirurgisk behandling. Livshotande komplikationer av JCB, som regel, uppstår inte utan en klocka i form av en attack av leverkolik. Men risken för komplikationer efter klockan ökar många gånger och leder till en planerad operation. ETAs logik är inte spekulativ, ett sådant tillvägagångssätt är motiverat av forskning och är allmänt accepterat i världsmedicin.

Om det finns indikationer på operation, är risken från själva operationen och PEC (postcholecystektomi syndrom) lägre än risken att lämna gallblåsan med stenar. Diet i de flesta fall efter borttagandet av gallblåsan är inte nödvändigt att observera, problemet med PECH är arvet hos en minoritet av människor som har genomgått cholecystektomi. Enligt studier är risken för PCP efter borttagning av gallblåsa 5-30%, i genomsnitt 10-15%. Riskfaktorerna för utveckling av PECH inkluderar operationens brådskande natur, d.v.s. det är bättre att drivas på ett planerat sätt och hög varaktighet av symptomatisk gastrointestinal sjukdom före operationen.

Förebyggande cholecystektomi - borttagning av gallblåsan med asymptomatisk GCS används för följande huvudindikationer: 1. "Porslin" gallblåsan. 2. Handikappad gallblåsa. 3. Närvaron av stenar i gallkanalerna. 4. Sten mer än 3 cm i diameter. 5. JCB hos barn. 6. JCB hos personer med morbid fetma som är föremål för bariatrisk kirurgi. 7. JCB hos personer som lider av sicklecellanemi. 8. JCB hos individer med allvarlig immunbrist 9. JCB hos personer som planerar att genomföra en transplantation av något organ.

JCB hos individer som planerar graviditet betraktas också som förevändning för cholecystektomi. Om detta vittnesbörd var så allvarligt skulle en rekommendation vara att göra en ultraljudsskanning till alla som planerar graviditet för att utesluta GIB. Det finns ingen sådan rekommendation.

Om cancer. Gallbladdercancer eller cancer kan inte utlösas av cholecystektomi alls. Snarare är motsatsen sant - rimlig cholecystektomi minskar risken för att utveckla gallblåscancer.

Förskrivningen av läkemedel UDCA (Ursodeoxycholsyra) kan motiveras om stenen är upp till 1,5 cm. Det synliga på ultraljudet är inte synligt på röntgenbilden i bukhålan.

Så ovanför finns två behandlingsalternativ:
1. Cholecystektomi. 2. Upplösning av läkemedlet UDCA.
Jag kommer att namnge tre mer:
1. Cholecystolithotomi. Detta är den mycket önskade borttagningen av stenar med bevarande av gallblåsan. Nu gäller inte denna metod. Hans risker är mycket höga och det finns inga fördelar jämfört med cholecystektomi. 2. Stötvågsterapi. Förstöring av gallstenar. Hög risk för de flesta fall JCB olämplig metod. Någonstans i världen gäller fortfarande. 3. Kontakta litolys av gallstenar. Extremt farlig metod för direkt injektion av lösningsmedlet i gallblåsan. I praktisk medicin gäller inte.
Jag rekommenderar att du diskuterar behandlingsalternativen individuellt med sane
och heltidsläkare. För korrespondens diskuterar skanning av ultraljudsprotokoll och den mycket stora bilden med stenar.

Vi behandlar levern

Behandling, symtom, droger

Att avlägsna eller inte gallblåsers åsikt av läkare

Avlägsnande av gallblåsan är en mycket vanlig typ av kirurgi och kallas cholecystektomi. Tyvärr, med många patologier av detta organ är denna typ av terapi det enda möjliga sättet att uppnå den önskade effekten. Om man ska ta bort gallblåsan, om det finns stenar i gallblåsan, i närvaro av inflammation och andra sjukdomar - ämnet i vår artikel.

Behöver jag ta bort gallblåsan med stenar i gallblåsan?

Ett sådant kirurgiskt ingripande, om patienten lider av smärta eller annat allvarligt obehag som orsakas av gallstenar, är alltid föreskriven. Indikationer för dess användning är också förekomsten av comorbiditeter och risken för allvarliga komplikationer.

Det är möjligt att leva med den här sjukdomen, men frågan om det är möjligt att göra utan operation är i doktorns exklusiva kompetens.

Är gallstenar farliga? Det beror på hur många av dem och vilken storlek de är. I själva kroppens kavitet är gallstenen av liten storlek och i små mängder inte farliga, men möjligheten till migrering i gallkanalen och deras blockering är mycket farlig. Det finns fall där de konkrement som bildas i detta organ inte stör patienten, och sjukdomen är asymptomatisk.

Det finns inget slutligt svar på frågan om huruvida gallblåsan ska avlägsnas, om det finns stenar, med asymptomatisk gallstenssjukdom. Många patienter med sten i gallret kan leva alla sina liv utan att ens veta att de har sjukdomen. Det är även fallet när patienten bodde med en kyckling storleken på ett kycklingägg, och det upptäcktes först efter hennes naturliga död.

De flesta av de praktiserande kirurgerna anser att avlägsnandet fortfarande är nödvändigt, eftersom även betongproblemen i gallblåsan, som för närvarande inte stör patienten, kommer att framkalla allvarliga komplikationer som även kan vara dödliga.

I sådana fall utförs operationen snabbt och patienten har helt enkelt inte tid att förbereda sig för det.

Vid kolelithiasis kan följande patologier förvärra situationen:

• cholecystit i akut form, med eventuell förekomst av gangren eller perforering av detta organs väggar;
• kronisk cholecystit
• Förekomsten av gallfistel;
• tarmobstruktion.

Sådana patologier utvecklas som regel om stenen (eller stenarna) når en storlek på mer än två centimeter, även om det finns undantag. Samtidigt varnar experter att sådana stenar även i avsaknad av symtom och obehag utgör ett stort hot mot patientens hälsa och liv. Därför rekommenderas de att komma överens om cholecystektomi.

Det är ett bevisat faktum att närvaron av gallstens (även om de är små) ökar risken för cancer hos detta organ (enligt vetenskapliga studier förekommer karcinom med kolelithiasis i en eller två procent av fallen). Graden av malignitet hos cellerna i detta organ beror på egenskaperna hos en viss patients organism (till exempel dess ålder och patologins längd).

Om det finns många gallstenar, vad ska man göra - den behandlande läkaren bestämmer sig. Flera gallstenar är emellertid bevis på att konservativa metoder inte ger det önskade resultatet, och oftast (för att undvika allvarliga komplikationer) avlägsnas organet. Ett stort antal jämn små stenar ökar risken för att utveckla cancer hos detta organ och andra extremt negativa konsekvenser, så du borde godkänna operationen. Är det möjligt att göra utan det - du borde inte bestämma, men din läkare.

Kirurgisk ingrepp rekommenderas för patienter där kolelithiasis uppträder i jämförelse med andra patologier, såsom:

• diabetes mellitus;
• utveckling av förkalkning av väggarna i detta organ.

I sådana fall ökar sannolikheten för akuta komplikationer signifikant, och patologins gång är mycket svårare. Kalkning av väggarna (dock som alla andra patologier av muskelvävnad) anses vara ett precanceröst tillstånd, därför kräver det alltid ökad uppmärksamhet från den behandlande läkaren.

När man bestämmer sig för att avlägsna gallblåsan i händelse av en asymptomatisk behandling av gallstenssjukdom, är det nödvändigt att ta hänsyn till en sådan viktig faktor som andelen dödliga utfall vid tvångsövning (nödsituation) och planerad verksamhet.

Vid genomförandet av det planerade avlägsnandet av detta organ med lämplig patientpreparation och i avsaknad av exacerbationer är dödligheten extremt låg (från 0,1 till 0,5 procent). Om vi ​​talar om akutkolecystektomi, ökar denna procentsats till 37 (beroende på driftsätt och typ av förvärmning).

Många frågar frågan "Ska jag ta bort gallblåsan om det finns en sten?" Allt beror på dess storlek och kemiska sammansättning, liksom på platsen för lokaliseringen. Om det inte hotar gallgångsblocket och storleken är liten kan du försöka krossa den med ultraljud och / eller upplösas med hjälp av urso och geno-desoxikolsyrapreparat (Ursofalk, Henofalk, etc.). Sådana konservativa metoder är emellertid endast effektiva om stenen har kolesterolnivå. Beslutet om huruvida en sådan operation ska utföras eller ej bör dock fattas av den behandlande läkaren, och hans åsikt bör beaktas.

Dessutom är effektiviteten av operationen och dess framgångsrika resultat beroende av scenen och varaktigheten av patologins utveckling och på djupet av de patologiska förändringar som det orsakade vid operationens gång. Laparoskopiska operationer föredras eftersom de är mindre traumatiska, minimerar risken för postoperativa komplikationer och signifikant påskyndar perioden med full återhämtning.

I samband med alla ovanstående kan man dra slutsatsen att cholecystektomi fortfarande behövs vid gallstenssjukdom (även om patienten inte stör patientens gallstenar).

Moderna kirurgiska tekniker för att genomföra ett sådant ingrepp är välutvecklade, risken för död i en planerad operation är minimal, och om alla medicinska rekommendationer följs kommer rehabilitering att bli snabb och smärtfri. En sådan operation idag är det bästa förebyggandet av förekomsten av allvarliga komplikationer (inklusive cancer) och bör hjälpa till att bli av med gallstenar.

När behöver du ta bort gall med stenar? Indikationer för borttagning av gallblåsa

Som vi redan har upptäckt, är operationen för att avlägsna gallblåsan ordinerad i syfte att antingen förhindra eventuella komplikationer eller för deras operativa behandling.

Indikationer för kolecystektomi kan vara absoluta eller relativa.

Absoluta indikationer (operation - krävs)

Dessa avläsningar är entydiga för operationens omedelbara utförande. Dessa inkluderar:

Hur man säkert tar bort stenarna från gallblåsan?

Ta 3 liter rustik naturlig mjölk, sätt i 100 gram färsk jäst och 1 kg socker. (I en emaljpanna). avveckling
Sätt på i 7 dagar på en varm plats. Vid slutet av veckan försiktigt bort mögel från ovan. Drick 100 gram. en gång om dagen på natten.

Lös upp stenar i gallblåsan och till och med i njurarna och gör dem till sand. Sand kan avlägsnas med diuretiska örter.
Receptet är taget från den gamla tidningen "Narodny Doctor". Hjälpte min granne och arbetskollega.

[quote = "Svetlana 2312"]  Copyright 1993. Gilda R. Clark.
Kandidat av biologiska vetenskaper, certifierad naturläkemedel.
Alla rättigheter förbehållna.

Tjejer, för Guds skull, försök inte att utföra sådan "rensning" med stenar i gallblåsan. I någon kirurgisk avdelning där operation på gallblåsan utförs finns det patienter som fördes med gallkolik, och även med purulenta komplikationer efter sådana förfaranden.
En "kandidat för biologiska vetenskaper" kan läsa den mänskliga anatomin och vara medveten om att koledok är normal (det vill säga den kanal genom vilken gallan tränger in i tarmen), inte mer än 7 mm i diameter, är gallret i levern smalare. Och de "stenar" som föreslås samlas, räknas (2000.), för att titta på snittet är dina elementära fekalstenar från tarmarna.
Skäm bort dig själv, min kärlek!

[quote = "Svetlana 2312"] Detta är inte fallet. Min mamma är 75 år gammal, och min bror har kronisk cholecystit efter att ha haft hepatit i barndomen. Så vi gjorde hela familjen från det 97: e året. quote]

Kronisk cholecystit och 75 års ålder är inte stenar i gallblåsan. Jag hänvisade till den bilious sjukdomen. Endast när det är farligt att rena levern. Och om det inte finns några stenar - för Guds skull. Jag menar stenarna som identifieras med objektiva metoder - ultraljud eller röntgenstrålar, och inte "hittas i avföring" efter rengöring.

I nästa rum lägger du en kvinna, svart och gul, försöker komma in i huset för att bli av med stenarna, du kan inte skämta med stenar. Stenar kan inte komma genom gallgången, eftersom det är mycket smalt och oftast stenarna helt enkelt inte passerar där. Om stenarna är små, skadas väggarna i denna kanal när de går ut genom gallgången, vilket orsakar lindriga förändringar i dem förminskning av denna kanal. Om gallen inte kan passera genom kanalen utvecklas gulsot. Åtgärden för att återställa kanalens passage är mycket mer komplex och återhämtning tar längre tid om ett framgångsrikt resultat uppnås.
Du kan försöka absorbera terapi, men inte alla stenar kan lösas, bara kolesterol. Stenar som innehåller kalciumsalter kommer aldrig att lösas upp.
Vet du vad du har stonar?
Det är bättre att hitta en bra specialist och att arbeta. Jag litar inte mycket på läkare, men jag ser ingen annan väg ut om stenar (var de än är).

Gallstones: lever med dem eller radera?

Stones, jag vet om dem i 3 år. Det var 4 stycken, 1,6 cm den största.
Idag gick jag till ultraljudet, den största stenen 1,5 cm, flera av dem. Fanns också små diffusa förändringar i bukspottkörteln. Ultraljudläkaren sa att det var möjligt på grund av näringsfel eller på grund av stenarna. Men i alla fall, om dessa förändringar kommer att gå, är det dåligt.

Nyligen har flera attacker varit, att även med piller tills morgonen inte kunde sova från smärtan. Satt på en strikt diet, inte mer smärta.

Vad rekommenderar du att göra? Gå till re-ultraljud? Att konsultera en gastroenterolog? Eller omedelbart till samrådet på det 14: e sjukhuset till kirurgerna?

Läkaren skrämde mig att det var väldigt farligt att leva med stenar. Kan en sten gå in i kanalen, kan inte rädda, till döden (

Ämne: Gallblåsa. Jag är rädd att ta bort

Kära Julia,
Det är inte helt klart varför problemet med gallstenssjukdom föll in i smittsamma sjukdomar. Detta är - tiden. För det andra, om dina närvarande läkare tror att smärtan orsakas av närvaron av gallstenar, så är operationen angiven. Det är på ett tillförlitligt sätt bevisat att kolelithiasis, tillsammans med symtom i form av leverkolik, över tid leder till svåra och ibland dödliga komplikationer, medan operationen gör en person praktiskt taget frisk. Tillfällig postoperativ diarré är tillfällig och kan kontrolleras. Dess mekanismer har inget att göra med dem med irritabelt tarmsyndrom. Valfri metod är laparoskopisk cholecystektomi - det är när, under kontroll av en speciell optisk enhet, gallblåsan avlägsnas genom flera små punkter i bukväggen utan ett vanligt snitt. Utomlands kan patienter efter en sådan operation släppas hem nästa dag. En annan fråga är att i de flesta institutioner betalas denna operation i en eller annan form, men du kommer ändå att bära dina denyuzhkas till en charlatan i alla fall, är det inte bättre att spendera dem för din hälsa?

När det gäller meddelandet om användaren kemljanka om en charlatan, en sorts "tidigare kirurg" som behandlar gallstensjukdomar med örter, då om det är sant, skulle jag ta med sådana "healers" till domstolen, för att de vet vad de gör, till skillnad från farmor-trollkarlar utan utbildning.

Jag läser svaren på ämnet och undrar, Gud, vilken okunnighet.
Vi tror att något kan avskuras i kroppen och det kommer inte att finnas något för oss.
Det kommer att vara, tveka inte. Inte i år, så nästa, inte om 10 år, så i tjugo. De flesta av oss väntar på ålderdom och vad det kommer att bli - frisk eller bräcklig, glad eller ledsen av smärta, bestämmer vi. Nu.
Ta åtminstone (för att inte bryta tungan) postcholecystectomy syndrom, som utvecklas i 10% av de opererade, med bildandet av samma stenar, men i kanalerna (alltså orsaken till bildandet av stenar genom operationen elimineras inte.), Med svår smärta, pankreatit, etc. Kan utveckla klistersjukdom. Detta är de första åren efter operationen. Och då?

För ett och ett halvt år sedan bevittnade hon ett samtal mellan en doktor i medicinsk vetenskap och en fytoterapeut och en regeringschefer. Vi pratade om att det finns växtbaserade läkemedel, som är billiga och kan (endast under överinseende av en läkare!) Eliminera orsaken till stenbildning och långsamt erodera dem - det vill säga lösa problemet utan operation. Men av någon anledning har det medicinska samfundet inget intresse för sådana droger, de behövs verkligen inte av läkare.
Varför? Vi bestämde oss för att läkemedlet kostar 400 rubel, och operationen börjar vid 20 000.

Sisyfos,
Jag är om det är nödvändigt redo att leda bevis för varje ord jag har sagt, bevis som är accepterade i medicinska världen, och inte en grupp underutbildade charlataner som rusar ord utan förståelse förstår inte att människors hälsa står bakom dem, ofta hans liv. I medicinen anses riskerna som uppkommer vid kolecystektomi och riskerna med att vägra denna typ av behandling betraktas för länge sedan. Räknat på ett stort kliniskt material. Att ge råd till Yulia tycker jag att det är svårt för dig att föreställa mig att jag på något sätt kommer att tjäna eller bli rik på detta råd. År av studier och arbete i medicin har lärt mig att respektera människans liv och stor omsorg i att ge detta eller det här rådet, i motsats till det tycker jag det från dig och din typ.

Kanske är du redo att ge bevis för att den "behandling" som du föreslår kan lösa något i någon? Är du redo att publicera kriterierna för att välja patienter med gallstenssjukdom, vilken teoretiskt kan tala om upplösning av stenar? Jag kommer att berätta för dig en hemlighet att Yulia, genom att döma av informationen som hon publicerade, inte kan tala om upplösande stenar även teoretiskt. Är du redo att publicera en lista över möjliga komplikationer i samband med ett försök att lösa upp stenarna och rapporterar du om skillnaden i mortalitet under en planerad laparoskopisk gallblödningsavlägsnande och patientbehandling, säg med pankreatisk nekros, vilket komplicerade gallstenssjukdomar? Är du redo att rösta kostnaden för en adekvat behandlingssätt för upplösning av stenar? Jag pratar bara om kostnaden för mediciner, och jag nämner inte ens kostnaden för olja med ikroy, för vilket ett lösningsmedel som din tjänar.

Vad mer att ringa en person som efter operationen inte har någon mer smärta, som leder ett normalt liv och vem äter allt som människor omkring honom äter som aldrig har haft en gallsten sjukdom?

Sisyphus, jag hade inte personligen gått i polemik på grund av bristen på en gemensam konceptbas, om det inte var för rädsla att, efter att ha hört tillräckligt med sådana "tips", skulle Julia göra fel beslut, som hon skulle behöva betala senare. Observera, du ger "råd", och det antas att betala räkningarna till henne. Samtidigt är ditt råd baserat på okunnighet, spekulation och fiktion, till skillnad från mina, vilket är baserat på hela den mängd kunskap som ackumuleras av medicinsk vetenskap över hela dess existensperiod.

PS. Jag förstår inte det medicinska forumets policy där rådgivning från amatörer om medicinska problem är tillåtet. På anständiga platser för ett sådant förbud, först tillfälligt, då - för livet.

Gör gallblåsan med stenrecensioner

Nästan samma inställning var hos min mamma för 10 år sedan, min mage blev också sjuk, gick till doktorn - en sten i gallret och motsatta åsikter.
En läkare säger: klippa, t till stenarna är en tids bomb, den andra säger, leva med en sten och leva vidare.
I allmänhet gjorde hon, gjorde ingen operation.

Förra året kände jag mig dåligt, min mage ont, illamående uppstod, inom några timmar blev smärtan ohärdlig, ambulans till sjukhus-lokal peritonit, brådskande operation (buk) i två dagar i intensivvården.

Med henne i församlingen var kvinnor, gjorde katten denna operation enligt planen: de gör laparoskopi, efter operationen går de genast till avdelningen, nästa dag går de och en vecka senare går de hem.

Jag skrämmer dig inte på något sätt, jag såg bara min mamma efter akuta mageoperationer och människor efter den planerade.

Jag kan ge råd till en bra doktor på stadssjukhuset
det finns också en bra uzist
han var själv personligen

om intresserad, skriv kin i lichku koordinater

Det är osannolikt att magen gör ont. Det är gal och oroligt. Jag var så. Ett par veckor av periodisk mycket stark smärta. Jag trodde att magen, såg alla skräp från magen. Och så var det en sådan attack som togs bort i en ambulans, och det visade sig att det var gall. Men jag har en dum situation i allmänhet, jag hade inte stenar, det var sand, men efter att ha fött (och det var bara en månad efter att han föddes) gick han "någonstans". Namnlösa: I kanalerna. Läkare insisterade på buken. Jag var hysterisk. En månad sedan - en cesarean och igen klippa. Kort sagt, smärtan släpptes, blekades från sjukhuset och låg på planerad lapar till ett annat sjukhus. Men det var omöjligt att dra, bilirubin började rulla av. Dagen efter att operationen skickades hem. Fem år har gått, smärtan stör inte. Men med vikten av de verkliga problemen började.

Ge du blod för Billilubin? Kan påskynda operationen? Eller gå till sjukhuset så att du kan bli av med dessa dagar. Jag kommer inte ihåg vad jag droppade, men det var lättare.

Ämne: Gallblåsa. Jag är rädd att ta bort

Kära Julia,
Det är inte helt klart varför problemet med gallstenssjukdom föll in i smittsamma sjukdomar. Detta är - tiden. För det andra, om dina närvarande läkare tror att smärtan orsakas av närvaron av gallstenar, så är operationen angiven. Det är på ett tillförlitligt sätt bevisat att kolelithiasis, tillsammans med symtom i form av leverkolik, över tid leder till svåra och ibland dödliga komplikationer, medan operationen gör en person praktiskt taget frisk. Tillfällig postoperativ diarré är tillfällig och kan kontrolleras. Dess mekanismer har inget att göra med dem med irritabelt tarmsyndrom. Valfri metod är laparoskopisk cholecystektomi - det är när, under kontroll av en speciell optisk enhet, gallblåsan avlägsnas genom flera små punkter i bukväggen utan ett vanligt snitt. Utomlands kan patienter efter en sådan operation släppas hem nästa dag. En annan fråga är att i de flesta institutioner betalas denna operation i en eller annan form, men du kommer ändå att bära dina denyuzhkas till en charlatan i alla fall, är det inte bättre att spendera dem för din hälsa?

När det gäller meddelandet om användaren kemljanka om en charlatan, en sorts "tidigare kirurg" som behandlar gallstensjukdomar med örter, då om det är sant, skulle jag ta med sådana "healers" till domstolen, för att de vet vad de gör, till skillnad från farmor-trollkarlar utan utbildning.

Jag läser svaren på ämnet och undrar, Gud, vilken okunnighet.
Vi tror att något kan avskuras i kroppen och det kommer inte att finnas något för oss.
Det kommer att vara, tveka inte. Inte i år, så nästa, inte om 10 år, så i tjugo. De flesta av oss väntar på ålderdom och vad det kommer att bli - frisk eller bräcklig, glad eller ledsen av smärta, bestämmer vi. Nu.
Ta åtminstone (för att inte bryta tungan) postcholecystectomy syndrom, som utvecklas i 10% av de opererade, med bildandet av samma stenar, men i kanalerna (alltså orsaken till bildandet av stenar genom operationen elimineras inte.), Med svår smärta, pankreatit, etc. Kan utveckla klistersjukdom. Detta är de första åren efter operationen. Och då?

För ett och ett halvt år sedan bevittnade hon ett samtal mellan en doktor i medicinsk vetenskap och en fytoterapeut och en regeringschefer. Vi pratade om att det finns växtbaserade läkemedel, som är billiga och kan (endast under överinseende av en läkare!) Eliminera orsaken till stenbildning och långsamt erodera dem - det vill säga lösa problemet utan operation. Men av någon anledning har det medicinska samfundet inget intresse för sådana droger, de behövs verkligen inte av läkare.
Varför? Vi bestämde oss för att läkemedlet kostar 400 rubel, och operationen börjar vid 20 000.

Sisyfos,
Jag är om det är nödvändigt redo att leda bevis för varje ord jag har sagt, bevis som är accepterade i medicinska världen, och inte en grupp underutbildade charlataner som rusar ord utan förståelse förstår inte att människors hälsa står bakom dem, ofta hans liv. I medicinen anses riskerna som uppkommer vid kolecystektomi och riskerna med att vägra denna typ av behandling betraktas för länge sedan. Räknat på ett stort kliniskt material. Att ge råd till Yulia tycker jag att det är svårt för dig att föreställa mig att jag på något sätt kommer att tjäna eller bli rik på detta råd. År av studier och arbete i medicin har lärt mig att respektera människans liv och stor omsorg i att ge detta eller det här rådet, i motsats till det tycker jag det från dig och din typ.

Kanske är du redo att ge bevis för att den "behandling" som du föreslår kan lösa något i någon? Är du redo att publicera kriterierna för att välja patienter med gallstenssjukdom, vilken teoretiskt kan tala om upplösning av stenar? Jag kommer att berätta för dig en hemlighet att Yulia, genom att döma av informationen som hon publicerade, inte kan tala om upplösande stenar även teoretiskt. Är du redo att publicera en lista över möjliga komplikationer i samband med ett försök att lösa upp stenarna och rapporterar du om skillnaden i mortalitet under en planerad laparoskopisk gallblödningsavlägsnande och patientbehandling, säg med pankreatisk nekros, vilket komplicerade gallstenssjukdomar? Är du redo att rösta kostnaden för en adekvat behandlingssätt för upplösning av stenar? Jag pratar bara om kostnaden för mediciner, och jag nämner inte ens kostnaden för olja med ikroy, för vilket ett lösningsmedel som din tjänar.

Vad mer att ringa en person som efter operationen inte har någon mer smärta, som leder ett normalt liv och vem äter allt som människor omkring honom äter som aldrig har haft en gallsten sjukdom?

Sisyphus, jag hade inte personligen gått i polemik på grund av bristen på en gemensam konceptbas, om det inte var för rädsla att, efter att ha hört tillräckligt med sådana "tips", skulle Julia göra fel beslut, som hon skulle behöva betala senare. Observera, du ger "råd", och det antas att betala räkningarna till henne. Samtidigt är ditt råd baserat på okunnighet, spekulation och fiktion, till skillnad från mina, vilket är baserat på hela den mängd kunskap som ackumuleras av medicinsk vetenskap över hela dess existensperiod.

PS. Jag förstår inte det medicinska forumets policy där rådgivning från amatörer om medicinska problem är tillåtet. På anständiga platser för ett sådant förbud, först tillfälligt, då - för livet.

Gör gallblåsan med stenrecensioner

Jag råder dig att bli testad igen. Jag hade just en sådan situation - jag hittade en sten i gallblåsan i min betalda ultraljudsklinik (det var smärta som inte var klart för mig). Men då fick ödet mig till den underbara doktorn, professor i den militära medicinska akademin, Ph.D., V. Kuznetsov. Han ägnade sitt liv åt ultraljudsforskning. Och han fann absolut ingenting! Det faktum att andra läkare tog stenen visade sig vara en slags flingor. En detaljerad undersökning av frånvaron av stenen bekräftades, och jag behandlades helt från den andra. Och kan redan köra för att radera.

Bara råda dig att kolla igen, du vet aldrig.

På ämnet hade mamma gallstenar. Jag ville inte göra operationen - jag var rädd. Då gjorde jag laparoskopi, gallblåsan avlägsnades. I ett halvt år var hon dieting, nu verkar hon äta allting.

Min mamma hade stenar i gallret, under lång tid tog hon in (något folk folk gjorde): 015 :: 015 :: 015:.
Resultatet: stenen blockerade kanalen, förstörelsen av bukspottkörteln började (pankreatisk nekros).
80 dagar på sjukhuset (4 operationer). 010: Nu ett hemskt sår från läkemedel och ett förstört hjärta.

Efter avlägsnande av gallblåsan kan stenar i gallkanalen börja bilda, såsom de behöver avlägsnas.

Under operationen gör de så att stenarna inte stagnerar i kanalerna, men lämnar under egen kraft, enligt min kirurg!

Tydligen är folk generad för att erkänna sådan nonsens - "rengör levern" med olja och citron. I närvaro av stenar i järnvägarna kan du lätt gå av med ambulans.

Tja, varför tveka. Min mamma var bara städning. resultatet är pitiable.

Och vad säger du till det här? Ett utdrag ur boken Schadilova, som gjorde en hel del rengöring (som jag)
I början av denna del av boken, som en ingress, skulle jag vilja ge ett ganska illustrerande exempel från min egen praxis att rensa levern och gallblåsan, där, som i en spegel, återspeglas två diametralt motsatta synpunkter på behandling av gallstenssjukdom: officiell och icke-traditionell, traditionell medicin.

Denna något nyfikna händelse hände mig i det andra året av systematisk rengöring av levern och gallblåsan. I den sista, den fjärde i rad, i höstserien, på sen eftermiddag, kom en avlång svart grön bilirubinsten med en diameter av 22 mm och en längd på 28 mm ut ur mig.

Nästa dag tog jag, alla stolta och glada, honom till Leningrad 1: a medicinska institutet (där jag praktiserar terapi vid den tiden) för att visa professorn. Att ha på sig glasögon och noggrant undersöka detta, om jag kanske säger det, sade "gråstenad" gråhårig professor att utställningen inte var så länge sedan i någon annans gallblåsan, men kunde bara tas ut som en kirurgisk metod i samband med cholecystektomi.

Djupt respekterade min professor, med vilken under träning jag har utvecklat en bra relation (jag inte, av förklarliga skäl, att kalla sin för- och efternamn), inte bara inte tro att i går morse stenen satt i min gallblåsa, men skrämmande arg, uttryckt utan diplomati, är allt han tänker på den punkten om mig och jag gillar (nästan som Gogol i det femte kapitlet i "döda själar":?.. ​​"blir ännu fula ord Varför ryska folket, och även i Hjärtor. Dessutom var fallet ganska allvarligt).

De senaste 150 åren har läkare försökt misslyckas att lära sig att lösa upp gallsten. För att lösa detta problem användes en stor arsenal av olika kemiska föreningar som lösningsmedel, varav de flesta kan tas oralt med endast ett syfte - att beröva dig själv av livet.

Tydligen har "krafterna och medlen i den valda riktningen använts mycket, men det finns fortfarande ingen tillförlitlig och säker förberedelse för upplösning av gallstenar. Och i det avseendet, låt oss vid första anblicken fråga den absurda frågan:" Är det nödvändigt löser i allmänhet gallsten? "

Jag vet inte hur man ska läka, men det verkar för mig att de i de flesta fall inte ska lösas överhuvudtaget. Och här är varför. De ämnen som utgör gallstenar, för att uttrycka det mildt, är inte särskilt bra för vår hälsa. Och vi måste hylla naturen, bortskaffa den på egen väg rationellt och väldigt klokt, att samla och lägga undan slagg i form av olösliga täta formationer i en liten och väldigt begränsad volym av vår kropp, där de är i en inaktiverad och som om de hämmas, de är berövade förmåga att ha en toxisk effekt på vår kropp som helhet.

Naturligtvis kommer utseendet av konkrementov hälsa inte till oss, men vem vet vad som skulle bli med en person, börja allt detta skräp, samlas kompakt i form av täta stenlika formationer, att cirkulera i kroppens inre miljö, förorenar och förgiftar oss aktivt. Här borde vi vara glada att vår kropp redan har gjort det mesta av det viktiga arbetet för att skydda sin interna miljö. Som en ivrig ägare samlade han sopor på ett ställe, kompakterade den, förvandlade den till en monolit, packade den och lagrade den till "bättre tider". Och nu är utmaningen att bli av med återvunnet avfall, samtidigt som det inte förorenar sin interna miljö. Detta innebär att reningen måste utföras utan att slingans fysikalisk-kemiska tillstånd förändras, d.v.s. inte på något sätt lösa dem, utan tvärtom att ta bort dem från begravningsplatser utan att bryta mot integriteten.

På ett sätt skulle det kirurgiska borttagandet av sten vara den mest korrekta lösningen på problemet att frigöra kroppen från gallsten om gallblåsan inte hade tagits bort med stenarna.

Det är ingen hemlighet att efter gallblåsans avlägsnande börjar gallan att kontinuerligt, som den bildas, strömma från levern till tunntarmen, på grund av vilken det finns en konstant, fullständigt "meningslös" irritation av duodenalslimhinnan, som i sig är mer unfysiologisk. Och detta är den första signifikanta nackdelen med den kirurgiska metoden. Den andra är att någon intrakavitär operation, åtföljd av djupbedövning, medför en stor risk, en prövning för patienten och otvivelaktig skada på hans hälsa. För information tar generell anestesi 2-3 år av livet från den opererade. Och slutligen eliminerar operationen inte orsakerna till Kam-neobrazovaniya, vilket övertygande bekräftas av motsvarande statistiska data.

Det antas att tidskrävande och ordentligt organiserad konservativ terapi hos ett antal patienter med okomplicerad kurs av gallstenssjukdom kan förhindra manifestation av gallkolikattacker för ett tag.

Relativt goda resultat i individuella teer ges genom fysioterapeutisk och spa-behandling.

Med framgång, om det kan sägas så om ett företag som är hopplöst i princip, används koleretiska droger. I detta fall bör dock risken för provokation av gallkolik tas i beaktande, eftersom ibland, under påverkan av energiska koleretiska medel, observeras en förskjutning av stenar följt av blockering av den cystiska eller vanliga gallkanalen.

Vissa kliniker rekommenderar de kombinerade effekterna av koleretiska och antispasmodiska läkemedel för att förbättra utflödet av gallan och avlägsna små stenar. Deras föreslagna metod är som följer. Efter införandet av en duodenal sond under kontroll av fluoroskopi injiceras 30 ml av en 33% vattenhaltig lösning av magnesia-sulfat eller 20 ml varm olivolja genom den. Samtidigt för att förhindra smärta administreras de intraduodenalt, d.v.s. genom en sond, 10 ml av en 1% vattenhaltig lösning av novokain. Injicerar intramuskulärt med 0,5-1 ml pituitrin eller intravenöst 1-3 mg cholecystokinin för att öka gallutsöndringen. Därefter injiceras antispasmodika parenteralt (subkutant), slappna av de glatta musklerna i gallkanalen och gallblåsan och förhindra uppkomsten av gallkolik: aminofyllin, papaverin, atropin eller ge 2-5 droppar amylnitrit eller nitroglycerin. Författarna till den föreslagna metoden noterar emellertid att en uttalad positiv effekt från användningen endast observeras i sällsynta fall.

För närvarande har läkare föreslagit flera alternativ för olika metoder för att utvisa gallsten genom en kombination av koleretiska droger och termiska förfaranden. Så, i en av dem rekommenderas att applicera på leverområdet i 3-6 timmar en poultice av linfrön, kamille eller paraffinvaxer. Vid slutet av värmeperioden ges patienten 30 ml olivolja att dricka och samtidigt injiceras samma antispasmodik, papaverin eller platyphyllin under huden. Efter en halvtimme ska patienten ta ytterligare 20-30 ml olivolja. Det antas att det i detta fall finns rikligt slöseri med gallstenar. De flesta av de ledande experterna i behandling av gallstenssjukdomar är emellertid enhälliga enligt deras uppfattning att metoden är osäker, eftersom det kan orsaka mycket allvarliga smärtsamma attacker, mekanisk gulsot eller hydrocele i gallblåsan. Dessutom kan effekten av dess användning endast förväntas i närvaro av gallsand eller små stenar med en diameter av 0,8-1 cm.

Således tror terapeuter att metoderna att utplåna gallstenar på grundval av olivolja kan finna en mycket begränsad användning, och då endast om det är möjligt att tillhandahålla omedelbar kirurgisk vård. Det är bäst att applicera dem på sjukhuset innan du skickar patienten till operationen.

Sammanfattar omfattande erfarenhet av konservativ behandling av gallsten, kan det konstateras att den systematiska behandling av patienter hemma och på orten lyckas uppnå tillfredsställande resultat och leda till en latent sjukdom, latent, inte utåt manifesterade formen. Man bör emellertid inte misstas om läkning, eftersom en fullständig klinisk återhämtning med terapeutisk behandling inte uppstår, eftersom i bästa fall endast inflammatoriska och dyskinetiska fenomen som åtföljs av kolelithiasis elimineras, men patienter kvarstår fortfarande stenhuggare.

Varför de upplysta läkarna inte lyckades med vad de gjorde i de "mörka" läkarna.

Jag har inte det minsta tvivel att försök att reproducera erfarenheterna av antika folkmedicin, moderna läkare, som de säger har blivit alltför klara med hälften. Om man antar att rörelsen av stenar längs gallgången kommer att orsaka en stark smärtreaktion som liknar leverkolik, bestämde de punditsna att spela det säkert och som förebyggande åtgärd för att förhindra smärtsyndrom samtidigt med administrering av olivolja började de införa krampaktig mot patienten - smärtstillande medel (Novocain, eufillin, papaverine och dr ).. Detta är enligt min mening deras första och allvarligaste misstag.

Antispasmodikernas beskaffenhet är sådan att de, när de införs i människokroppen, slappnar av de släta musklerna i de inre organen, vilket i själva verket lindrar smärtan som orsakas av en fortsatt spastic sammandragning av muskelvävnad.

Men trots allt, atoniska, det vill säga, avslappnade muskler kan inte utföra något aktivt re-staltiskt arbete, vilket är så nödvändigt för utvisande av gallstenar.

Jag var tvungen att förstå denna omständighet på egen erfarenhet. I de fallen, när jag på kvällen på slangen tog jag sömntabletter för natten, var rensningen mycket värre än när natten före rengöring sov jag inte bra.

Det faktum att opiater förutom sin huvudsakliga verksamhet, som spazmalitikam, har en avslappnande effekt på den glatta muskulaturen i gallgångarna och gallblåsan, medan effektivt rensning måste inte försvagas, utan snarare stimulera deras verksamhet. I den "klassiska" rensningen uppnås denna effekt genom att ta citronsaft, vilket upprepade gånger ökar gallblåsans kontraktilitet och gallgångarnas perestaltik. På grund av detta, gallstones, flyger ut ur levern av "gallblåsan, rusar längs biliary kanaler med så enorm hastighet att vi inte har tid att känna smärta.

Återigen, baserat på din egen trial and error, kan jag säga att tre försök rengöring levern och gallblåsan endast i olivolja utan citronsaft gav inga resultat (i alla fall inte nämns öppnandet av gallblåsan och avsluta gallblåsan galla), medan det i På det fjärde försöket, som redan använde citrusjuice, släckte jag mer än tjugo bilirubinstenar storleken på bönor. Jag sorterade inte ut mindre stenar och räknade därför inte, men det fanns många av dem, kanske inte mindre än hundra.

Och slutligen, den sista, enligt min mening, varför de upplysta läkarna inte lyckades med vad de gjorde i de "mörka" läkarna - är naturligtvis en otillräcklig mängd olivolja. För rengöring av lever och gallblåsan är 30-50 ml olivolja för liten, bör den vara minst 5-6 gånger mer.

Gör gallblåsan med stenrecensioner

Bara en betald och ganska enkel operation, så doktorn övertalade mig.

Du har fel, och anledningen är mycket allvarlig, varför har du fel.
1. Jag är inte en kirurg, jag drivs på, och jag vet vad jag pratar om. Min sjukdoms historia är 2 års sten och havregrynkakor med lös, svagt te.

2. Om du en gång hade stenar, betyder det att de kan bilda igen! Så du har bara en tendens att producera sådan galla. Du undersöks regelbundet för livet, för livet att följa en diet. och Gud förbjuder att gå någonstans på en vandring eller ut ur staden och köpa några inte så färskt köttbullar eller kebabar.

Jag gjorde operationen, och jag äter redan nästan någonting! Det enda besväret - om jag inte äter i flera timmar, i magen lite obehagliga känslor - löses genom att dricka yoghurt, om jag är i stan och inte har tid att äta mer tätt.

2 år före operationen kom jag först till en gastraenterolog vid den tiden - hon sa omedelbart - jag rekommenderar att du tar bort bubblan och lever lugnt vidare, sa jag - inte henne så mycket som möjligt. låt oss spara.. cho jag bara inte drick, så snart jag inte begränsa mig själv i att äta och strikt följde kosten. hjälpte inte, alla typer av ursofalki berövade mig av sömn, eftersom det fanns starka smärtor till höger i hypokondrium. då gick jag till tibetansk medicin, drack alla slags pulver. det gjorde det bara inte. stenarna förvärms till mindre, som sandens hav. och ingen förbättring. livet förlorad färg, jag kunde normalt inte äta, dricka.. Jag glömde vad jag ska dricka med vänner.. Jag var trött på middag för att välja vad man ska äta - sallad eller soppa? Jag kunde inte smälta mer på en gång, attacken började och hej sömnlös natt. Jag sov inte och äter, så småningom började mina arbetsproblem, skrig med min fru blev frekvent.. av samma anledning - irritabilitet, missnöje med livet.. depression. Jag kände mig som den mest ensamma och olyckliga varelsen i världen.. Jag ville även bli dödad. allt bara trött på dummiesna.

Då bestämde jag mig för att bli granskad igen, gick till Alexander sjukhuset. de tittade på mig där, studerade mina data, historia och sa att ingen i hela världen behandlar detta. Ingen i världen plågar sitt folk, varför? Idag är kirurgi, hemma om 3 dagar.. allt, du är frisk.

Nu äter jag vad jag vill ha, dricker det jag vill ha (men i själva verket dricker jag inte mycket, mestadels öl.. och sedan kör nu och jag dricker alkoholfritt framför allt och röker inte). men i mat begränsar jag inte nästan mig själv.. min fru skojar redan - "damn, du måste sy en bubbla tillbaka."

Så ge inte råd om du inte vet om vad som talar. Jag vet, jag genom denna passade och stannade mycket mer under sjukdomen!

Visa hela versionen (på ryska): Behöver jag ta bort gallblåsa?

Det finns en synvinkel. Om det inte finns några smärtor i närvaron av stenar i gallblåsan (och detta verkar vara ditt fall) kan cholecystektomi säkert undvikas.

Stenar av den angivna storleken har knappast en negativ effekt på bukspottkörteln.

Jag fick denna information om HFC-certifieringscykeln på gastroenterologi. På våren kommer jag att gå igen, på terapi, där kommer jag att klargöra. Tja, i certifieringscykeln fick vi veta om dysbakterierna, dess manifestationer, behandling och så vidare, på certifieringscykeln och på vilka endoskopiska tecken som skulle diagnostisera kronisk ytlig gastrit. Vi fick höra många intressanta saker.

Och vad ska jag göra nu med all denna information? : förvirrad: Är det möjligt att bära det till massorna?

Men det är inte förgäves att i klassificeringen av äkthet (förlåt, jag kommer inte ihåg den exakta beteckningen och formuleringen) finns det IC-rekommendationer som inte har tillräckliga bevis, men används, eftersom de flesta experter stöder dem.
Strängt taget är det inte. Så här kan formuleringen i riktlinjerna för kategorierna av utmärkelser och betyg av rekommendationer låta:
Beviskategorier
[Överhoppad]
IV: Bevis som erhållits från expertutskottets rapporter eller yttranden, eller lokala kliniska myndigheter av respekterade myndigheter.
Betygsättning av rekommendationer
[Överhoppad]
Betyg C: Kräver bevis från kliniska studier.

Detta ger upphov till en legitim fråga: "Var, i vilka rekommendationer av vilka yrkesorganisationer, gör de uttalanden som tabuleras, publicerade av Grigoyev och Yakovenko i deras läroboksljud? På grundval av vilka kliniska data ingår dessa rekommendationer i denna tabell? Varför ingenstans i världen? Jag vet att dessa "internationella" rekommendationer inte används av "internationella" kollegor?